澳洲投资与法律之四：澳大利亚的法律体系

作者：李东光 李曼宁

澳大利亚是典型的普通法系国家，其法律体系由判例法与成文法共同构成。判例法由法官在司法裁判中形成，用于弥补成文法尚未规制但亟待解决的领域；成文法由议会提出并经立法程序表决通过，具有明确的条文形式。二者相辅相成，共同提升法律的动态适应能力。

1. 判例法

判例法是澳大利亚法律体系的重要组成部分，其生成源于法官在具体案件中的裁判。在普通法传统下，上级法院的判决对下级法院具有约束力，类似案件应遵循先例。一个判例要成为具有约束力的判例法，须满足三个条件：一是来自同一司法体系内的上级法院；二是包含明确的判决理由；三是案件事实与待决案件实质相似。在司法实践中，高等法院的判决对所有下级法院具有约束力；联邦法院和州上诉法院的判决约束本体系内下级法院，对他州仅具说服力；州最高法院的判决约束本州下级法院，下级法院通常不创设约束性先例。

澳大利亚曾为英国殖民地，其法律体系早期深受英国普通法影响，因此在早期，英国判例对澳大利亚法院具有自动约束力。但是，随着1986年《澳大利亚法》颁布及高等法院在Cook v Cook案中作出裁决，澳大利亚高等法院明确确立自身为终审法院，英国判例自此不再具有自动约束力，仅可作为参考性说理依据。

2. 成文法

成文法在澳大利亚法律体系中居于主导地位，由联邦议会和州议会分别依照其立法权限制定。以下分述联邦立法与州立法。

2.1 联邦立法

联邦立法由联邦议会负责，实行两院制。法案通常从众议院发起，经历三读程序：一读公告法案名称；二读进行核心辩论，反对党可提出修正案；三读进行最终表决。法案在众议院通过后移交参议院审议，并重新经历三读程序。若两院意见不一致，法案将在两院之间协商以寻求一致；若仍无法达成一致，法案将被"搁置"，严重时可能导致两院解散并重新选举。

联邦议会还可将其部分立法权授权委托给行政机关，制定行政法规、地方法规、规则与决定等，此即委任立法。委任立法须上报两院，任一院可提出否决，且所有委任立法均须经参议院"法规和条例常设委员会"严格审查。

联邦议会的立法权限由《联邦宪法》第51条明确列举，主要包括国防、外交、货币、移民、州际贸易等事项。在该权限下，其现行有效的联邦立法包括《1903年国防法》、《1965年货币法》、《1958年移民法》、《2001年公司法》、《2010年竞争与消费者法》等。联邦法律一经制定，其适用范围为整个联邦。

2.2 州立法

州议会享有剩余立法权限，即《联邦宪法》未明确授予联邦的事项，均保留由各州自行立法，具体包括教育、卫生、道路交通、房地产交易等领域。以新南威尔士州为例，其现行有效的州立法包括《1919年不动产法》、《2010年住宅租赁法》、《2013年道路交通法》、《1997年卫生服务法》等。

在立法程序上，多数州实行两院制，但制衡能力相对较弱，政府法案通过速度较快。值得注意的是，昆士兰州是澳大利亚唯一实行一院制的州，法案经立法议会三读通过后由总督签署即可生效，无需参议院审议。

当联邦法律与州法律发生冲突时，联邦法律优先，州法律在冲突范围内无效。联邦与州之间的立法权限争议，最终由澳大利亚高等法院作出终局裁决。

本文内容为作者结合自身实践经验整理，仅代表作者个人看法与思考，不代表任何官方立场和观点，仅供交流参考。