案件被法院移送管辖后救济路径分析

作者：姚思雨律师

《中华人民共和国民事诉讼法》（简称“民事诉讼法”）第三十七条规定，“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。”；第一百三十条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”

依据上述法律规定，法院移送管辖分为两种情形：

1.法院对当事人提出的管辖权异议依法审查，异议成立的，裁定移送至有管辖权的法院审理

民事诉讼法第一百五十七条规定，“裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。”。故如对管辖权异议裁定不服，当事人有权就该裁定上诉。如二审法院对该裁定予以维持，参考2026-01-2-352-001号入库案例，移送管辖以一次为限，移送管辖后，受移送法院对本院是否有管辖权问题的审查处理方式是：经审查认为本院有管辖权的，即应予以受理；经审查认为本院没有管辖权的，也不得再自行移送，而应报请上级法院指定管辖。受移送法院受理移送的案件后，当事人（包括受移送法院依法追加的当事人）提出管辖权异议的，受移送法院需要审查的同样是本院是否有管辖权问题，故宜参照适用民事诉讼法第三十七条规定的程序处理。

2.法院依职权移送管辖

民事诉讼法第三十七条规定：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。”，《最高人民法院对十三届全国人大二次会议第5785号建议的答复》第二条规定，“……人民法院依职权作出的移送管辖裁定，是不允许上诉的裁定。……若当事人对于法院依职权移送管辖有异议，可向受移送人民法院提出管辖权异议。”

故，在案件被法院依职权移送管辖后，当事人可向受移送法院提出管辖权异议，受移送法院在对异议进行审查后，认为本院对案件有管辖权（也即异议不成立）的，即应依法继续审理，并向当事人做好释明工作；认为本院对案件没有管辖权（也即异议成立）的，则应依法报请上级法院指定管辖；而不宜适用第一百三十条第一款规定的管辖权异议程序，对当事人异议审查后作出裁定，否则，无论该裁定对当事人异议是支持还是驳回，均会涉及对移送裁定的审查与评价，但显然法律并未赋予受移送法院该项职权。受移送法院适用管辖权异议程序进行审查并作出裁定，引起二审程序的，二审法院应当依法撤销该裁定。

本文内容为作者结合自身实践经验整理，仅代表作者个人看法与思考，不代表任何官方立场和观点，仅供交流参考。