合同约定了不存在的仲裁机构，但仲裁条款仍可能有效

刘泊含

根据人民法院案例库（2023）陕03民特5号入库案例，当合同约定了不存在的仲裁机构，判断仲裁条款效力时应重点考察以下两个方面：一是当事人在签订合同时请求仲裁的意思表示是否明确；二是对仲裁协议效力持异议的一方能否提出并证明在订立合同时，存在选择两个以上仲裁机构等无法明确具体仲裁机构的可能性。也即，若当事人对选择仲裁方式解决争议的意思表示真实，且县区所在的地市有唯一确定的仲裁机构的，可以认定当事人已选定仲裁机构，该仲裁协议有效。

笔者在实践中也曾遇到过类似情况，一起建设工程设计合同纠纷案件，设计合同中约定“在本合同履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，按下列第(一)方式解决：(一)提交xx县仲载委员会仲裁；(二)依法向xx县人民法院起诉。”

本案中，虽不存在xx县仲裁委，但因xx县所在的x市一级存在唯一确定的仲裁机构，且合同中约定的仲裁条款可以证明双方当事人存在仲裁合意，最终xx县法院认为本案应由x市仲裁委管辖。